2017年07月03日

《続》構造設計、楽しいですか?

皆さん、構造設計、楽しいですか?

私は最近、つまらない。

最近の設計者にはモラルも哲学もなくなった。構造設計者の役割は建築基準法と黄色本「建築物の構造関係技術基準解説書」のみに従って、設計すること。
そして、一貫構造計算プログラムを如何にOKにするか、ワーニングを消すか。。。

逆に言うとこれらに対し、OKなら、どんな設計をしても問題ないと思う設計者が増えた。設計の善し悪しが、基準に書いてある、書いてないが判断基準になっている。

よって、構造設計に対する議論も無くなってきている。

更に困った事には設計に対して、責任を持てるのか?と聞くと「私は法律に従って、設計をするだけなので、万が一、壊れても責任はありません。そもそも、実際にもつか、もたないかは誰も分からないし、責任は、そのルール、基準を作った人にあると思います」と言う。

もちろん、万が一の事態が起きた時に損害賠償をせよとのつもりはない。だから、誠実であるべきではないのでしょうか。

彼らの口癖は「構造計算上、OK、NG」

そりゃ、建築構造関係の各種指針や文献も売れなくなりますよね。自分で考える必要はない訳ですから。

適判を含む建築確認の審査制度の問題もあると思います。「告示の○○○号、技術基準解説書のP.○○、プログラムのマニュアルのP.○○に。。。」こんな事ばかり、スラスラ言える審査員も多い。

そこには技術的な議論はない。

構造計算の答えは一つではないはず。そもそも、たくさんの仮定の上での一つ解である構造計算結果が今は、唯一無二の真理になっている。

様々な仮定、条件を変えた複数の計算結果を確認申請の計算書につけようものなら、全ての電算出力の添付を求められ、計算書枚数は万単位の枚数になる。また、それぞれに対して、各部計算を求められる。整合性の名のもとに。

だから、設計者も一つの条件の検討しなくなる。

これでいいのですかね?

最近の設計者の計算書を見ても、ポリシーや哲学を感じられない。ひたすら、確認申請、適判を円滑に通すための資料。

つまらない。

posted by 建築構造設計べんりねっと at 21:26| Comment(0) | コラム

2017年06月28日

リアルで繋がる『建築構造設計べんりねっと』

会社で同僚や部下が仕事中に『建築構造設計べんりねっと』を見ていると少し、嬉しい。

「仕事中にインターネット見てるな!」とは怒れない。(笑)まあ、ネットで調べるよりも学会指針や文献を読み漁って欲しいが。。。

社内だけでは全ての構造設計をこなせないので協力構造設計事務所の方々に依頼もしていますが、その関係でも、繋がりを感じる事がしばしば。

・適判機関と協議中の事を建築構造設計会議室(掲示板)で質問する人。
・掲示板で見た回答を自分の見識のように語る人。

他にも計算書の中で『建築構造設計べんりねっと』販売のプログラムを見かけることもしばしば。

よく見かけるのは以下のプログラム。

地盤許容応力度の計算(EXCELシート)
地盤許容応力度の計算

L型擁壁の自動計算
L型擁壁の自動計算

耐震壁開口補強の設計(RC基準2010)
posted by 建築構造設計べんりねっと at 23:33| Comment(0) | 日記

2017年06月19日

10年振りに禁断の封印を解く!『構造設計の裏技』

建築構造設計べんりねっとの人気コーナーだった『構造設計の裏技』を10年振りに更新。





何故、人気だったコーナーを止めたか。
一つは姉歯氏の耐震偽装事件の際に「堂々とホームページでインチキを紹介している奴が居る」と批判されたこと。
平成19年の建築基準法改正で設計の自由度が無くなったこと。

???

これは設計の自由度ではないですね(笑)

本当の理由はネタ切れ。。。(涙)

10年振りのネタは『基礎地盤の設計を制す!各種地盤定数を“N値”から換算
土質試験や原位置試験によらず、N値から様々な検討をしてしまおうとの内容。更に換算、換算を行い、土質定数を大きくしてしまおうとの技。

投資を行うのに新興国の通貨建てにして、更に様々なレバレッジを加え、リターンを数倍して投資手法と同じのテクニック。
違うか?(笑)
こんなのまさにタックスヘイブン(租税回避地)のような確認審査機関、適判機関でないと通用しませんね。(爆笑)

その他、構造設計の裏技をお持ちの方が居ましたら、是非、投稿して下さい!




posted by 建築構造設計べんりねっと at 08:00| Comment(0) | ニュース