2019年10月28日

構造の経済設計「間違った経済設計手法」

一般に良く聞く構造の経済設計手法について、考えてみます。
images.jpeg
『躯体断面は揃えた方が型枠の転用が出来、コストが下がる?』
答えは×、間違いです。

柱、梁の断面は各階、同じ断面とする方が数量は上がっても、型枠の転用が出来、単価が安くなるのでコストが下がると言う人が居ます。確かに型枠が転用出来れば、型枠大工さんは加工も少なく楽です。
ですが、実際のところは単価は下がりません。型枠工事費は、1u当たりの単価の市場動向が他の工事費、材料と同じように出されています。
建設ナビ https://www.kensetu-navi.com/

もちろん、建物形状や技量によって、各会社の型枠工事費は変わりますが、この市場単価が基準となってしまいます。また、取引先ごとに単価もある程度決まっています。

誰だって、手間が通常よりも多い事をアピールして、単価を上げたいものです。競合になっていれば別ですが、敢えて、単価を下げる会社はありません。

コストは下がりません。

構造設計の設計料金もそうですよね。大変さをアピールして、設計料金を上げようとしますよね。

また、階数が少ないと型枠の転用もたいして出来ません。大工さんも断面が小さくなれば、同じ型枠をずらして、建て込むなどの工夫をします。手間もたいして変わりません。

各階で断面を変えた図面で見積りを取り、断面を揃えたら、単価を下げられるかと値交渉すれば下がるケースもありますが、構造計算をやり直す事になり、そこまでは出来ません。


『柱を減らすとコストが下がる?』
答えは×。間違いです。

「柱を減らすと杭が少なくなる。だから、安い。」と考える人が居ると思いますが、逆になる事が多いです。まず、柱を減らしても基本的には建物の重量は変わりませんので基礎、杭に対する負担は減りません。柱を減らしてスパンを大きくすると柱に係る数量以上に梁が大きくなり、重量が増えます。場合によっては梁が大きくなった分、階高が上がります。むしろ、建物重量は増えます。上部構造のコストは確実に上がります。
杭本数は減るかも知れませんが、杭径が大きくなるか、杭配置を分散させただけで安くはなりません。
また、地中梁には杭頭曲げモーメントが大きな影響を与えますが、杭箇所を集中させると地中梁の負担が増え、断面が大きくなります。それにより、根切り、山留が増える事がもっと大きなコスト増になります。
柱が少なくなると意匠屋さんは喜び、一見、コストが下がるようですが、逆です。

『部材符号は全て別符号とすれば、各部で必要最低限の断面、配筋が選定出来、経済出来る?』
答えは×、間違いです。

断面検定を行う部材が増え、頑張って感がありますが、このような設計をしていてもコストは下がりません。むしろ、上がります。

例えば、連続する大梁で柱の左右で主筋本数を変えても、引き通して、定着させる事になるので対して、数量は変わりません。また、全ての部材に別符号を付けても、結局、ほとんど同じ配筋になっていると言う事も多くあります。

何よりもこのような設計をする人は、応力をチェックする、調整するとの構造設計に必要な作業を放棄しているのです。一貫構造計算プログラムの解析結果で部材がNGの場合、配筋、断面を増やすだけが、OKにする方法ではありません。架構モデルや部材剛性を調整して、部材を納めるのが経済的な設計にもなるのです。
このような事をしていると不経済になるだけならまだしも、モデル化のミスも発見出来ません。

確実に増えているのは、図面の枚数、つまり、構造設計料金でしょう。


P投げ銭!
posted by 建築構造設計べんりねっと at 21:25| Comment(0) | TrackBack(0) | 経済設計手法
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://blog.sakura.ne.jp/tb/186737569

この記事へのトラックバック