2017年07月13日

「確認サービス社」の構造設計一級建築士定期講習を申し込みました。

今年度は構造設計一級建築士の定期講習の年です。やっぱり、確認サービス社の定期講習にしました。

手続きはネットで3分程度。楽チンです!
「確認サービス社」の構造設計一級建築士定期講習の申し込み手続きはこんな感じで簡単です。

@建築構造設計べんりねっとのトップページから、確認サービス社の定期講習申し込みページへ
無題01.png

A「開催日程一覧・空席状況」で参加する日時を探す。
無題02.png

B空いている講習日を探し、「申込」のリンクを押下。
無題03.png

C必要事項を入力
無題04.png

氏名、住所等の他、以下が必要になりますので用意しておきましょう。
・顔写真
・建築士番号、構造一級番号
・建築士証書、構造一級証書(PDF等) ※過去に確認サービス社で定期講習受講の方は不要です。

必要事項を入力して、申し込みボタンを押下。
すると以下のメールが届きます。

=========================================
** ** 様のお席を確保いたしました。

講習日  :2017年**月**日
講習会場 :(株)確認サービス○○支社(○○)『ゼミナール室』

株式会社 確認サービス 構造設計一級建築士定期講習 お申し込みのご案内

平素は格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
この度は、構造設計一級建築士定期講習にお申込みいただき、誠にありがとうございます。
以下の手続きを引き続きよろしくお願いいたします。
@「構造設計一級建築士免許証」及び「一級建築士免許証」の2枚(頭紙は不要です)を
  FAX(052-238-7783)またはメールにて『7日以内』に送信してください。
  メール宛先 kenchikushi@kakunin-s.com
  →カード型免許証をFAXでお送り頂く場合はお手数ですが
    拡大後、送信して下さい。
  ※但し、当社にて前回受講(修了)された方で、申込みフォームの
   受講(修了)年度、番号、年月日を入力された場合、修了証に表示
   のある建築士資格の建築士免許証等の写しは、提出を省略する
   ことができます。
  ※お申込み画面上で免許証の写しを入力(添付)された方も不要です。
A本日より『7日以内』に講習料をお振込ください。

受講料  13,000円

◆お振込み先◆
 振込口座 三菱東京UFJ銀行 あさぎり支店(店番:849) 普通口座 ******* 
      カ) カクニンサービス 
       →この口座番号は、お客様専用の口座番号となります。

※受講者と講座料の振込名義が異なる場合は、振込後必ずメールにてご連絡ください。
 (会社名等名義の場合は、お振り込み確認が出来ない事があります。)
※講習料のお振込及び建築士免許証が確認できましたら申込完了となります。
 (お振込みを弊社で確認しましたら、その日の夜に受講票メールが自動配信されます。
  入金後5日経過してもメールが届かない場合はお手数ですがご連絡ください)
―お問い合わせ――――――――――――――――――――――――――
株式会社 確認サービス 講習事業部
〒460-0008 愛知県名古屋市中区栄四丁目3番26号 昭和ビル4F
TEL:052-238-7763 FAX052-238-7783
Eメール:kenchikushi@kakunin-s.com
―――――――――――――――――――――――――――――――――

=========================================

D講習費用(13000円)を振込、完了!

この間、5分程度。建築技術教育普及センターよりも申し込みが楽チンです。

今年度は講習会場が日本全国、各地に増えました。地方の方も確認サービスで受講ができます。

posted by 建築構造設計べんりねっと at 08:00| Comment(0) | レポート

2017年07月03日

《続》構造設計、楽しいですか?

皆さん、構造設計、楽しいですか?

私は最近、つまらない。

最近の設計者にはモラルも哲学もなくなった。構造設計者の役割は建築基準法と黄色本「建築物の構造関係技術基準解説書」のみに従って、設計すること。
そして、一貫構造計算プログラムを如何にOKにするか、ワーニングを消すか。。。

逆に言うとこれらに対し、OKなら、どんな設計をしても問題ないと思う設計者が増えた。設計の善し悪しが、基準に書いてある、書いてないが判断基準になっている。

よって、構造設計に対する議論も無くなってきている。

更に困った事には設計に対して、責任を持てるのか?と聞くと「私は法律に従って、設計をするだけなので、万が一、壊れても責任はありません。そもそも、実際にもつか、もたないかは誰も分からないし、責任は、そのルール、基準を作った人にあると思います」と言う。

もちろん、万が一の事態が起きた時に損害賠償をせよとのつもりはない。だから、誠実であるべきではないのでしょうか。

彼らの口癖は「構造計算上、OK、NG」

そりゃ、建築構造関係の各種指針や文献も売れなくなりますよね。自分で考える必要はない訳ですから。

適判を含む建築確認の審査制度の問題もあると思います。「告示の○○○号、技術基準解説書のP.○○、プログラムのマニュアルのP.○○に。。。」こんな事ばかり、スラスラ言える審査員も多い。

そこには技術的な議論はない。

構造計算の答えは一つではないはず。そもそも、たくさんの仮定の上での一つ解である構造計算結果が今は、唯一無二の真理になっている。

様々な仮定、条件を変えた複数の計算結果を確認申請の計算書につけようものなら、全ての電算出力の添付を求められ、計算書枚数は万単位の枚数になる。また、それぞれに対して、各部計算を求められる。整合性の名のもとに。

だから、設計者も一つの条件の検討しなくなる。

これでいいのですかね?

最近の設計者の計算書を見ても、ポリシーや哲学を感じられない。ひたすら、確認申請、適判を円滑に通すための資料。

つまらない。

posted by 建築構造設計べんりねっと at 21:26| Comment(0) | コラム